Порівняння двох методів катодного захисту

Обидва методи катодного захисту використовують джерело струму катодного захисту, щоб забезпечити достатній захисний струм у протилежному напрямку початкового корозійного струму до металевого корпусу, який піднімає або має корозію і потребує захисту, щоб він міг просто компенсувати корозійний струм, який спочатку існував у металі. Різниця між двома методами полягає лише в способі та "джерелом" генерування струму захисту. Одне - використовувати метал або сплав з більш негативним потенціалом, а другий - використовувати джерело живлення постійного струму. Катодний захист примусового струму має високу напругу руху, великий вихідний струм та широкий ефективний діапазон захисту. Він підходить для трубопроводів на великі відстані та великого діаметру з великою захищеною територією. Катодний захист жертовного анода не потребує зовнішнього джерела живлення, а його обслуговування та управління є економічними та простими. Він мало перешкоджає сусіднім підземним металевим конструкціям і підходить для коротких відстаней, малих діаметрів та дисперсних трубопроводів.